Obyvatelia Čunova a niektorých okolitých mestských častí spustili pred dvomi týždeň petíciu proti navrhovanej výstavbe medzinárodného strediska športu a cestovného ruchu Danubia Park.
Podľa petičného výboru tu však hrozí výstavba pripomínajúca luxusné nábrežie pri Dubaji. Zámer investora Danubia Parku je podľa členov výboru v rozpore s platným Územným plánom Bratislavy a s uzneseniami vlády. Petíciu, ktorú doteraz podpísalo viac ako 500 ľudí, chcú jej organizátori po získaní potrebného počtu podpisov odovzdať mestskému zastupiteľstvu hlavného mesta. O priblíženie charakteru a obsahu petície sme požiadali predsedníčku petičného výboru a zároveň aj poslankyňu miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava – Čunovo Ing. Lenku Maschkanovú.
Koho má osloviť petícia Občanov proti navrhovanému charakteru výstavby budúceho Danubia Parku?
Chceme apelovať prostredníctvom petície na investora a predstaviteľov mestskej samosprávy, aby dodržiavali zákony, a tým prispeli k zachovaniu predpísaného charakteru územia, ktoré je určené na šport a rekreáciu medzinárodného charakteru a nie na bývanie v luxusných apartmánoch. S petíciou oslovujeme najmä občanov Čunova a okolitých mč – Rusoviec a Jaroviec, ktorých sa navrhovaná výstavba najviac dotýka.
Poznáte Petíciu a obsah uznesení z petície? V čom je Danubia Park v rozpore s UPN, UPZ? V čom je ďalší rozpor? Kedy ste zistili rozpor? Myslíte, že na VV, SVP tiež vidia rozpor?
Samozrejme, že poznám petíciu, keďže som ju písala…mám naštudovaný aj obsah uznesení č. 986 zo dňa 14.10.2003 a č. 899 zo dňa 16.11.2005, ktorými bolo riešené územie schválené na výstavbu rekreačno-športových objektov Dunajského rekreačného parku pri stupni Čunovo Vodného diela Gabčíkovo a preto sa spomínajú v petícii. Danubia Park je v rozpore s ÚPN a ÚPZ, pretože územie, na ktorom sa má projekt realizovať má kód 401 čo znamená, že územie je určené na šport, telovýchovu a voľný čas, kde prevládajúcimi funkciami sú zariadenia športu, telovýchovy a športových aktivít vo voľnom čase. Prípustnými funkciami sú ubytovacie zariadenia viažuce sa na funkciu šport, odstavné státia a parkoviská pre obsluhu funkcie a doplnkové funkcie, ktoré však svojim rozsahom nesmú prekročiť 10% plôch pozemkov dominantnej funkcie. Neprípustnými funkciami sú rodinné a bytové domy, nákupné strediská, verejné stravovanie, ubytovacie zariadenia cestovného ruchu, materské a základné školy a pod., takže z vyššie uvedených funkcií vyplýva zjavný rozpor navrhovaného projektu s ÚPN a ÚPZ. O výstavbe Danubia Parku sa hovorí už niekoľko rokov, počas ktorých sa projekt menil a upravoval. Už v minulosti sa poukazovalo zo strany mč na nesúlad projektu s úpn a úpz, ale investor pripomienky nebral do úvahy. Detailnejšie som sa s celou problematikou oboznámila na pracovnom stretnutí poslancov mč BA Čunovo, kde investor odprezentoval svoj súčasný projekt. Ak vo VV a SVP pracujú osoby dokonale znalé problematiky, ktoré postupujú v súlade so zákonom, tak rozpor by mali vidieť.
Čo sa vám páči na projekte Danubia Park? Čo pozitívne by projekt Danubia Park občanom mohol priniesť?
Na projekte sa mi páči myšlienka vybudovať športoviská pri Dunaji, ktoré by lákali športovcov z celého sveta. Pozitívum? V prípade, ak investor zachová predpísaný charakter riešeného územia a vybuduje športovo-rekreačné zariadenia, tak pozitívum môže byť napríklad zviditeľnenie mč, zvýšenie turizmu, prílev daní, pracovné príležitosti. Ale ak investor postaví namiesto športovísk luxusné apartmány a 5podlažné budovy, kde šport bude len ako doplnková funkcia bývania, tak v tomto prípade ja nevidím žiadne pozitívum pre občanov, práve naopak len negatívne dopady ako napr. nedostatočná dopravná infraštruktúra.